Vous n'êtes pas identifié(e).
Pages : 1
Bonjour messieurs,
Il ne faudrait pas confondre la qualification des parcours et le mode classement national !
Bien sûr que le second dépend du premier, mais, si vous voulez faire avancer les choses il faudrai un peu de méthode ... ou sièger à la fédé !
Personnellement je suis assez pour un classement du parcours par étoile qui tienne compte :
* de la distance
* de la pente
* de l'éclairage
* de la qualite du pas de tir (pour chaque piquet bien entendu)
* de la possibilité de vent
* autre, mais je ne vois pas :shock:
J'imagine assez bien que les tireurs vont savoir exploiter ces info pour briller ou expliquer en détail pourquoi ça n'a pas marché.
Du coup il sera plus honorable d'avoir fait une contre perf sur un terrain difficile que la même chose sur un terrain facile.
Si la fédé publie l'info avec les résultat, je parie un caramel que les terrains faciles ne seront plus si courtisés que ça : Ca ne le fait pas sur le tableau de chasse.
Pour ce qui est du classement national :
La question que vous soulevez est "est-ce bien utile de faire des quotas ?"
Pour moi la réponse est claire : je préfère un 'bon' championnat qu'une foire à l'empoigne.
Il faut accepter qu'il y aura des laissés pour compte quelque soit la méthode.
Le tir campagne tire son charme de sa liberté d'organisation. Il ne faudrait pas nous en faire du tir Fita où là je me casse. :evil:
Faut-il interdire les vétérants ? Oui si la catégorie existe ! sinon l'année prochaine je m'inscrit au championnat junior !!! 8)
Tels sont mes arguments du jour.
A bientôt
Pages : 1